Fait 70 sur 160 du dossier · lundi 26 octobre, 17h18
Loi « casseurs-payeurs » : un amendement prévoit de bloquer les réseaux sociaux
Selon Florian Philippot, un amendement du gouvernement à la loi « casseurs-payeurs » permettrait de bloquer tout réseau social ne supprimant pas sous une heure les contenus appelant à l'insurrection, au nom du droit européen.
- Catégorie
- Politique
- Gravité
- Notable
- Lieu
National
- Détecté
- 26 oct., 17h18
- Mis à jour
- 28 oct., 11h19
- Référence
- n°881
Ce qui a changé à ce moment du dossier
Antoine Léaument conteste l'existence de l'ultra-gauche
Un journaliste juge Emmanuel Macron « déconnecté » sur les violences
11 articles · 8 sources · les trois bords en parlent · médias : gauche 1, centre 1, droite 3
Comparaison des angles
Les trois bords rapportent un amendement au projet de loi « casseurs-payeurs » visant les réseaux sociaux et les contenus appelant à l’insurrection, mais le centre détaille davantage le mécanisme et les plateformes, la gauche met en avant la clarification gouvernementale, et la droite inclut une lecture critique de l’exécutif.
Gauche
HuffPost France met en avant la précision apportée par Laurent Nuñez sur le projet du gouvernement et formule l’enjeu comme une possible « interdiction des réseaux sociaux », dans le cadre de l’examen au Sénat.
Centre
BFMTV / RMC détaille le dispositif : retrait en une heure des contenus appelant à l’insurrection, plateformes nommées (TikTok, Instagram, X) et possibilité de blocage ou de déréférencement en cas de refus.
Droite
Atlantico qualifie l’amendement de « scélérat » et l’inscrit dans une « obsession » d’Emmanuel Macron ; Le Figaro et Fdesouche exposent le mécanisme, Le Figaro mentionnant aussi les appels à un attentat ou à l’armement contre l’État.
Points communs
- =Un amendement au projet de loi « casseurs-payeurs » concerne les réseaux sociaux et les contenus appelant à l’insurrection.
- =Le texte est examiné au Sénat.
- =Le gouvernement envisage des conséquences pour les plateformes qui ne retirent pas ces contenus.
Divergences
- ≠Le centre et la droite mentionnent le délai d’une heure et le blocage ou déréférencement ; l’extrait de gauche ne détaille pas ces éléments.
- ≠Atlantico présente l’amendement comme « scélérat » et l’associe à une « obsession » présidentielle ; les extraits de gauche et du centre ne reprennent pas ce cadrage.
- ≠Le Figaro mentionne aussi les appels à un attentat ou à l’armement contre l’État ; ces formulations ne figurent pas dans les extraits de gauche et du centre.
- ≠HuffPost met en avant Laurent Nuñez et la clarification du projet, angle absent des extraits de centre et de droite.
Rédigé par une IA à partir des seuls titres et extraits · 28 oct., 11h24
Lire les sources · 11 articles, 8 sources
- 17h18X (Twitter)Opinion26 oct.@f_philippot : Ça vient de tomber ! ⤵️ Au nom du droit européen, dans un amendement à la loi « casseurs-payeurs », le gouvernement macroniste veut maintenant pouvoir BLOQUER tout réseau…
Florian Philippot (@f_philippot) : Ça vient de tomber ! ⤵️ Au nom du droit européen, dans un amendement à la loi « casseurs-payeurs », le gouvernement macroniste veut maintenant pouvoir BLOQUER tout réseau social qui ne supprimerait pas « sous une heure » tout contenu appelant à « l’insurrection » !… ➡️ Qui définira ce qu’est un « appel à l’insurrection » ?… L’arbitraire le plus total pour justifier la censure.
- 18h54Le FigaroCentre droitDépêche26 oct.Le gouvernement veut pouvoir bloquer les réseaux sociaux s’ils ne suppriment pas les contenus appelant à l’«insurrection»
Un amendement à la loi «casseurs-payeurs», examinée au Sénat mardi, veut imposer aux plateformes de retirer dans l’heure les publications qui «appellent à un attentat, à l’insurrection ou à l’armement contre l’État et/ou une partie de la population». Sous peine sinon d’être bloquées ou déréférencées.
- 05h13X (Twitter)Opinion27 oct.@boubakar58577 : Déposé ce lundi 26 octobre, à la veille de l’examen du texte au Sénat, l’amendement n° 94 du gouvernement au projet de loi « casseurs-payeurs » ferait de l’administration…
boubacar36 (@boubakar58577) : Déposé ce lundi 26 octobre, à la veille de l’examen du texte au Sénat, l’amendement n° 94 du gouvernement au projet de loi « casseurs-payeurs » ferait de l’administration l’arbitre de ce qui peut rester en ligne. Le dispositif prévoit que tout contenu appelant « à un attentat, à l’insurrection ou à l’armement contre l’État et/ou une partie de la population » soit retiré sans délai. Passé une heure, l’autorité administrative pourrait demander le blocage et le déréférencement du site. Aucun juge n’intervient en amont. L’exposé de l’amendement ne précise pas ce qu’il entend par « appel à l’insurrection », mis au même niveau que l’appel à l’attentat ou à l’armement contre l’État. Le Code pénal définit bien le mouvement insurrectionnel comme une violence collective menaçant les institutions. En confiant à l’administration seule le soin de décider, en une heure, ce qui relève d’un « appel à l’insurrection », sans définition claire ni juge en amont, l’amendement ouvre la porte à une atteinte grave à la liberté d’expression !😳👇🤦
- 10h28X (Twitter)Opinion27 oct.@dupontaignan : SCANDALEUX ! Après les déclarations surréalistes d’Emmanuel Macron hier à Marseille, le gouvernement joint la parole aux actes et dépose un amendement au Sénat pour pouvoir…
Nicolas Dupont-Aignan (@dupontaignan) : SCANDALEUX ! Après les déclarations surréalistes d’Emmanuel Macron hier à Marseille, le gouvernement joint la parole aux actes et dépose un amendement au Sénat pour pouvoir bloquer les réseaux sociaux sans décision préalable d’un juge ! Sous prétexte de lutter contre les violences, il ouvre la voie à la censure de tous. Les casseurs doivent être sanctionnés, mais les millions de Français qui utilisent ces plateformes pour s’informer, débattre et exprimer leur colère n’ont pas à être réduits au silence ! Vive la liberté d’expression !
- 10h57HuffPost FranceCentre gaucheDépêche27 oct.Une « interdiction des réseaux sociaux » ? Laurent Nuñez précise le projet du gouvernement
Dans le cadre du projet de loi « casseurs-payeurs » examiné au Sénat ce mardi, le gouvernement propose une réponse aux contenus « appelant à l’insurrection ».
- 13h03BFMTV / RMCCentreDépêchevia BFMTV – Info en continu27 oct.Loi casseurs-payeurs: le gouvernement veut pouvoir bloquer Tiktok, Instagram ou X s’ils ne retirent pas les contenus "appelant à l'insurrection" en une heure
Un amendement au projet de loi "casseurs-payeurs", qui doit être examiné par les sénateurs les 27 et 28 octobre, prévoit d’imposer aux plateformes le retrait, en une heure, de contenus appelant à l’insurrection. En cas de refus, l’État pourrait demander leur blocage ou leur déréférencement.
- 14h49X (Twitter)Opinion27 oct.@f_philippot : CENSURE ! (cf vidéo ⤵️) L’amendement du gouvernement pour censurer les réseaux sociaux sera pure folie dictatoriale s’il est adopté ! Le pouvoir aura toute latitude pour…
Florian Philippot (@f_philippot) : CENSURE ! (cf vidéo ⤵️) L’amendement du gouvernement pour censurer les réseaux sociaux sera pure folie dictatoriale s’il est adopté ! Le pouvoir aura toute latitude pour censurer ce qu’il VEUT et qui il veut ! Et ce, « dans l’heure »… Il définira lui-même ce qui relève ou pas d’un « appel à l’insurrection ». L’arbitraire pour justifier la censure. Par exemple un tweet du style « Ce gouvernement doit tomber ! » sera censuré. Etc, etc. TRÈS GRAVE ! Tous les députés doivent voter contre ! Diffusez la vidéo svp : Nuñez dit tout ⤵️
- 14h54franceinfoDépêche27 oct.Loi "casseurs-payeurs" : le gouvernement dépose un amendement inattendu pour restreindre l'usage des réseaux sociaux
Selon le texte, consulté par France Inter, le gouvernement souhaite empêcher ces plateformes de servir à organiser des violences ou des dégradations.
- 14h55FdesoucheExtrême droiteDépêche27 oct.Réseaux sociaux : le gouvernement veut imposer le retrait des appels à l’insurrection en une heure, sous peine de blocage
Un amendement du gouvernement déposé au Sénat le 26 octobre prévoit de faire retirer en une heure certains appels à l'insurrection et aux attentats, sous peine de blocage et de déréférencement.
- 08h51franceinfoDépêche28 oct.Le gouvernement obtient au Sénat l'adoption d'un dispositif permettant le blocage de contenus sur les réseaux sociaux appelant aux pillages
Si le texte est adopté à l'Assemblée nationale, les plateformes seraient tenues de procéder au retrait de ces contenus dans un délai de 24 heures, sans quoi elles s'exposeraient à un "blocage" ou un "déréférencement", selon l'amendement gouvernemental.
- 11h19AtlanticoCentre droitOpinion28 oct.Loi casseurs-payeurs : l'amendement scélérat
Pour Emmanuel Macron, les réseaux sociaux sont des « instruments de mobilisation du pire » qui « abîment nos démocraties ». La formule, lancée à Marseille, n'est pas une réaction à chaud : c'est le dernier état d'une obsession qui traverse ses deux mandats.
Pour aller plus loin
Organisations citées
Lieux cités
Mots-clés
#casseurs-payeurs · #réseaux sociaux · #amendement · #Sénat · #Nuñez · #Dupont-Aignan · #censure · #loi casseurs-payeurs · #blocage · #insurrection
Remonter le fil
Dans le même dossier
- L'Élysée confirme les dates de la présidentielle après les violences du 17 octobre28 oct.
- Lyon : un vendeur à la sauvette arrêté avec des articles de luxe issus des pillages du 17 octobre28 oct.
- Pillages du 17 octobre : jusqu'à 10 000 euros d'aide pour les commerces touchés28 oct.
- Loi « casseurs-payeurs » : l'exécutif veut sanctionner les observateurs des violences policières28 oct.
- Saint-Denis : un adjoint au maire porte plainte après avoir été gazé par la police28 oct.
- Loi « casseurs-payeurs » : le gouvernement veut pouvoir censurer les appels à la violence en ligne28 oct.
Sur le même sujet
- Le gouvernement veut bloquer en urgence les réseaux sociaux avant le 31 octobre27 oct.
- Dupont-Aignan accuse Macron de vouloir interdire les réseaux sociaux27 oct.
- Florian Philippot dénonce un « confinement numérique » et la censure27 oct.
- Le gouvernement aurait préparé un black-out des réseaux sociaux le 24 octobre26 oct.
- Philippot dénonce l'interdiction des manifestations et l'incarcération de participants27 oct.
Personnes et organisations citées