Pluralisme et points de vue

Un dossier regroupe les événements d'une même affaire : le fait de départ, puis l'enquête, les hommages, les réactions politiques, les polémiques qui en découlent. Chaque sous-événement garde sa propre catégorie, sa gravité, ses sources et sa comparaison des points de vue ; ils ne sont jamais fusionnés.

Après chaque collecte, les nouveaux événements sont comparés aux événements des 7 derniers jours et aux dossiers ouverts : lieux, personnes et organisations en commun, mots rares du titre, même département. Les rapprochements plausibles sont ensuite soumis à une IA (DeepSeek, via OpenRouter), qui ne regroupe que s'il s'agit du même fait déclencheur — pas seulement du même thème ou de la même ville. Un dossier n'existe qu'à partir de 2 événements.

Le titre et le résumé du dossier sont rédigés par l'IA à partir des sous-événements, et mis à jour quand un sous-événement arrive ou change (au plus une fois par heure). La gravité du dossier est la plus haute de ses sous-événements. Après 7 jours sans activité, le dossier est clos : il reste consultable mais n'accueille plus de nouveaux sous-événements. Un administrateur peut détacher, déplacer un événement ou renommer un dossier ; l'automatisme respecte ensuite ces choix.

Le fil « Les plus chaudes » classe les sujets selon l'activité de la période choisie (6 h, 24 h, 3 j ou 7 j). Un dossier y compte une seule fois, avec l'activité de tous ses sous-événements.

• Activité : chaque article publié sur la période compte, d'autant plus qu'il est récent (son poids est divisé par e ≈ 2,7 tous les tiers de période) ;
• Diversité : l'activité est multipliée par 1 + 0,6 × ln(1 + nombre de sources distinctes), pour qu'un sujet repris partout passe devant un sujet martelé par un seul média ;
• Gravité : multiplicateur de 0,75 (gravité 1) à 1,75 (gravité 5).

Le score affiché est ramené à 100 pour le premier sujet. La tendance compare le nombre d'articles à celui de la période précédente de même durée : en hausse au-delà de +25 %, en baisse en dessous de −20 %, « nouveau » s'il n'y avait rien avant.

La page Présidentielle 2027 mesure la place des candidats déclarés dans les médias suivis par Acturadar. Elle ne mesure ni leur popularité, ni leurs chances : un candidat très cité peut l'être pour une polémique, un candidat peu cité peut être très soutenu.

Rattachement des articles. Un article compte pour un candidat quand son nom complet (ou une variante tenue par l'administrateur) apparaît dans le titre, le chapô ou les personnes extraites, et que l'analyse IA de l'article confirme qu'il parle vraiment de lui (ses actes, déclarations, sa campagne, une affaire le concernant). Une simple citation, une liste de noms ou un homonyme ne comptent pas. Les publications sur X ne comptent pas : seuls les articles de médias sont mesurés, et les comptes officiels des candidats sont affichés à part, pour information.

Neutralité. Classement par défaut selon le volume d'articles de la période (un fait mesuré, pas un jugement) ; le visiteur peut choisir l'ordre alphabétique ou le classement par parrainages. Même présentation et même couleur pour tous, aucune couleur de parti, aucun pronostic, aucun « gagnant » ni « perdant », aucun score de popularité.

• Articles : articles rattachés sur 7 ou 30 jours ; la tendance les compare à la période précédente de même durée (mêmes seuils que « Les plus chaudes »).
• Médias par bord : répartition selon le positionnement des médias (ci-dessous) ; les médias non classés sont comptés à part. C'est le bord du média, jamais celui de l'article.
• Tonalité moyenne (−1 à +1) et part de titres sensationnalistes (score de sensationnalisme ≥ 0,5) : signaux de lecture des titres, calculés pour chaque article (voir « Signaux de lecture »). Une tonalité négative peut refléter le sujet (un drame, une affaire) plus qu'un parti pris.
• Sujets principaux : mots-clés des événements auxquels appartiennent les articles, pondérés par le nombre d'articles.

Sondages : strictement séparés. Ils ne sont affichés que si le visiteur active « Afficher les sondages », dans un bloc à part, servis par une route distincte, et ne sont jamais combinés aux indicateurs Acturadar. Ils sont relevés automatiquement (recherche web + IA) avec leur source, puis vérifiés et validés un par un par l'administrateur avant publication : institut, commanditaire, dates de terrain, échantillon, résultats, lien.

Parrainages. Il faut 500 signatures d'élus (maires notamment) pour figurer sur la liste officielle. La colonne « Parrainages » affiche le décompte officiel du Conseil constitutionnel dès qu'il est publié (à partir de début 2027, importé automatiquement depuis ses données ouvertes), daté. Avant cela, elle affiche le chiffre revendiqué par le candidat ou son équipe, marqué « revendiqué », avec sa date et sa source : il est repéré par l'IA dans les articles collectés et dans des pages web trouvées par une recherche Google quotidienne pour chaque candidat, puis vérifié et validé par l'administrateur. Ces pages sont lues via un service de collecte (ScrapingBee) puis résumées par une IA (ScaleDown) : seul le résumé est conservé, jamais le texte de la page ; seul le plus récent validé est affiché. Un chiffre revendiqué n'est pas vérifiable et peut être gonflé. Les parrainages ne sont pas un indicateur Acturadar : ils sont affichés à côté, pour information. Une fois les décomptes officiels publiés, les candidats sous le seuil fixé par l'administrateur sont signalés et peuvent être masqués.