Fait 68 sur 86 du dossier · lundi 26 octobre, 17h18
Loi « casseurs-payeurs » : un amendement prévoit de bloquer les réseaux sociaux
Selon Florian Philippot, un amendement du gouvernement à la loi « casseurs-payeurs » permettrait de bloquer tout réseau social ne supprimant pas sous une heure les contenus appelant à l'insurrection, au nom du droit européen.
- Catégorie
- Politique
- Gravité
- Faible
- Lieu
National
- Détecté
- 26 oct., 17h18
- Mis à jour
- 26 oct., 18h54
- Référence
- n°881
Ce qui a changé à ce moment du dossier
Antoine Léaument conteste l'existence de l'ultra-gauche
Un journaliste juge Emmanuel Macron « déconnecté » sur les violences
2 articles · 2 sources · 1 bord sur 3 · médias : gauche 0, centre 0, droite 1
Angles du dossier
Cet événement n’a pas encore sa propre comparaison : voici celle du dossier Violences des 17, 18 et 24 octobre 2026 : mesures et enquêtes.
Les trois bords rapportent les violences, les mesures préfectorales et le débat sur la loi « casseurs-payeurs », mais ils mettent en avant des acteurs et des conséquences différents : la gauche souligne les critiques du dispositif sécuritaire et des violences policières, le centre le débat parlementaire et l’impact économique, la droite l’ordre public et les responsabilités attribuées à l’ultragauche.
Gauche
La gauche met en avant la reconnaissance par Emmanuel Macron d’un manque d’anticipation et la légitimité du mouvement social, ainsi que les critiques du projet « casseurs-payeurs ». Elle souligne aussi des cas de violences policières, comme le photographe blessé par grenade et l’enquête IGPN, et des mesures de répression ou de restriction.
Centre
Le centre se concentre sur le débat au Sénat autour de la loi « casseurs-payeurs », avec les critiques de parlementaires PS et Modem et d’Amnesty International sur son applicabilité. Il met aussi en avant les mesures préfectorales, les couvre-feux dans le Nord et les conséquences économiques pour les commerces.
Droite
La droite met en avant le rétablissement de l’ordre, le couvre-feu et les interdictions de manifestation, ainsi qu’une version renforcée de la loi « casseurs-payeurs » au Sénat. Elle souligne aussi l’attribution des violences à l’ultragauche, le blocage des réseaux sociaux et la fermeté d’Emmanuel Macron à Marseille.
Points communs
- =Des violences, dégradations et pillages ont eu lieu en marge des manifestations du 17 octobre.
- =Des mesures restrictives ont été prises ou prolongées après ces événements, notamment des couvre-feux et des interdictions de rassemblement.
- =Le projet de loi « casseurs-payeurs » est examiné au Sénat à partir du 27 octobre.
Divergences
- ≠La gauche met en avant une blessure de photographe par grenade policière et une enquête de l’IGPN ; cet angle n’apparaît pas dans les articles de centre et de droite fournis.
- ≠La droite met en avant l’ultragauche comme responsable des violences et un possible blocage des réseaux sociaux ; ces angles ne figurent pas dans les articles de gauche et de centre fournis.
- ≠Le centre insiste sur les critiques d’applicabilité de la loi « casseurs-payeurs » formulées par des parlementaires et Amnesty International, tandis que la droite présente le Sénat comme prêt à adopter une version renforcée du texte.
- ≠La gauche présente le mouvement social comme légitime et critique les mesures répressives, alors que la droite insiste sur la nécessité de rétablir l’ordre.
Rédigé par une IA à partir des seuls titres et extraits de tous les événements du dossier · 27 oct., 00h06
Lire les sources · 2 articles, 2 sources
- 17h18X (Twitter)Opinion26 oct.@f_philippot : Ça vient de tomber ! ⤵️ Au nom du droit européen, dans un amendement à la loi « casseurs-payeurs », le gouvernement macroniste veut maintenant pouvoir BLOQUER tout réseau…
Florian Philippot (@f_philippot) : Ça vient de tomber ! ⤵️ Au nom du droit européen, dans un amendement à la loi « casseurs-payeurs », le gouvernement macroniste veut maintenant pouvoir BLOQUER tout réseau social qui ne supprimerait pas « sous une heure » tout contenu appelant à « l’insurrection » !… ➡️ Qui définira ce qu’est un « appel à l’insurrection » ?… L’arbitraire le plus total pour justifier la censure.
- 18h54Le FigaroCentre droitDépêche26 oct.Le gouvernement veut pouvoir bloquer les réseaux sociaux s’ils ne suppriment pas les contenus appelant à l’«insurrection»
Un amendement à la loi «casseurs-payeurs», examinée au Sénat mardi, veut imposer aux plateformes de retirer dans l’heure les publications qui «appellent à un attentat, à l’insurrection ou à l’armement contre l’État et/ou une partie de la population». Sous peine sinon d’être bloquées ou déréférencées.
Pour aller plus loin
Personnes citées
Organisations citées
Mots-clés
#casseurs-payeurs · #réseaux sociaux · #amendement · #Sénat
Remonter le fil
Dans le même dossier
- Loi « casseurs-payeurs » : le texte arrive au Sénat26 oct.
- Fauvergue appelle à neutraliser les casseurs pour sécuriser les manifestations26 oct.
- Paris : interdiction de transporter des objets pouvant constituer une arme26 oct.
- Macron reconnaît que les violences du 17 octobre n'avaient pas été anticipées26 oct.
- Bruno Le Maire réagit aux propos de Macron sur le 17 octobre26 oct.
- Émeutes du 17 octobre : la directrice générale de Maison Nicolas décrit « une scène de guerre »26 oct.
Sur le même sujet
Personnes et organisations citées