La Cour de cassation refuse d'indemniser un piéton percuté sur une voie rapide

2 articles · 2 sources · 2 bords sur 3 · médias : gauche 0, centre 1, droite 1

1. 10h30
   BFMTV / RMCCentreDépêchevia BFMTV – Info en continu13 nov.

   Sur la route, un piéton n'est jamais en tort? Pourquoi la justice a refusé d'indemniser un homme percuté par une voiture sur une voie rapide

   Un homme renversé par une voiture alors qu'il traversait une voie rapide interdite aux piétons réclamait une indemnisation. Mais la Cour de cassation lui a donné tort, estimant qu'il avait commis une "faute inexcusable" en franchissant les barrières de sécurité et en s'engageant sur la chaussée au moment où arrivait un véhicule.

2. 17h55
   CNewsDroiteDépêche13 nov.

   La victime d’un accident de la route peut se voir refuser une indemnisation pour faute inexcusable

   La Cour de cassation a confirmé le refus d’indemnisation d’un homme percuté par une voiture alors qu’il traversait une voie rapide interdite aux piétons. Traverser une voie rapide en franchissant des grillages et des glissières de sécurité peut avoir des conséquences jusque devant les tribunaux. Dans une décision rendue le 5 novembre, la Cour de cassation a rappelé qu’une victime d’accident de la circulation pouvait perdre son droit à indemnisation en cas de faute inexcusable. Une traversée particulièrement dangereuse L’affaire concerne un homme alcoolisé et sous l’empire de stupéfiants, qui a