Dossier n°196En coursPolitique +1NotableParis +229 oct. → 11 nov.91 faits · 293 art.

Pétition contre CNews : classement à l'Assemblée et réactions

Le 10 novembre 2026, des syndicats et une pétition appellent au boycott de CNews, tandis que le gouvernement déclare que « personne n'a le droit de trier parmi les journalistes ». Le même jour, la commission compétente de l'Assemblée nationale décide de ne pas donner suite à la pétition demandant la suppression de la chaîne, malgré plus d'un million de signatures, par 28 voix contre 25. Cette décision suscite des réactions contrastées : plusieurs responsables de droite saluent ce rejet au nom de la liberté d'expression, tandis que l'auteur de la pétition regrette l'absence de débat et que d'autres voix dénoncent une volonté de censure ou une « résurrection du stalinisme ». Le 11 novembre, l'Union Étudiante et l'Union Syndicale Lycéenne appellent à un boycott complet de la chaîne. Un sondage interroge également les Français sur la fermeture de CNews.

En bref

Dossier en cours regroupant 91 événements à l'échelle nationale, suivi du 29 octobre 2026 au 11 novembre 2026. 293 articles de 48 sources (politique, société) ; dernière mise à jour le 11 novembre 2026 à 19h48.

Qui en parle, et sous quel angle

Méthode

82Gauche32 %

96Centre38 %

75Droite30 %

253 articles de médias classés · 40 non classés hors barre · 48 sources (293 art.) · les trois bords en parlent · médias : gauche 11, centre 18, droite 10

Comparaison des angles sur tout le dossier

Les trois bords rapportent la même décision de classement de la pétition, mais la gauche insiste sur le million de signatures ignoré et l'absence de débat, le centre met en avant le processus parlementaire et l'outil pétitionnaire, la droite valorise la défense de la liberté d'expression et les réactions saluant le rejet.

Gauche

Met en avant l'enterrement d'un million de signatures, le mépris envers les signataires et l'absence de débat, ainsi que l'appel au boycott de la chaîne par les organisations étudiantes et lycéennes.

Centre

Rapporte le classement sans suite malgré le million de signatures, détaille le vote et les acteurs (député LR Alexandre Portier), et ouvre sur la question de l'outil pétition et d'une éventuelle loi sur l'information.

Droite

Souligne les réactions de responsables de droite saluant le rejet au nom de la liberté d'expression et du pluralisme, et relaie les critiques contre la démarche de suppression de la chaîne.

Rédigé par une IA à partir des seuls titres et extraits de tous les événements du dossier · 11 nov., 20h36

Ce qui est établi

Méthode

Confirmé par plusieurs sources(5)

23
Le 10 novembre 2026, la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale a classé sans suite la pétition demandant de « supprimer CNews de l’audiovisuel français ».
23 sources indépendantesrtl.fr, HuffPost France, franceinfo, LCP-Assemblée nationale, Ouest-France +28
21
La pétition avait recueilli plus d’un million de signatures avant son examen.
21 sources indépendantesSud Ouest, Nice-Matin, Politis, rtl.fr, franceinfo +24
10
Les députés ont refusé un débat dans l’hémicycle sur la pétition et proposé un débat général sur la liberté des médias.
10 sources indépendantesfranceinfo, LCP-Assemblée nationale, Le Dauphiné libéré, Le Bien Public, Le Progrès +8
8
Le vote de la commission a été de 28 voix contre 25.
8 sources indépendantesBFMTV / RMC, Midi Libre, Sud Ouest, La Croix, L'Union +4
4
Alexandre Portier, président de la commission, a déclaré que « nous ne sommes pas l’Arcom » et que certains ont confondu le Parlement avec l’Arcom.
4 sources indépendantesBFMTV / RMC, Nice-Matin, Midi Libre, La Dépêche du Midi, CNews

Les sources divergent(3)

Nombre de signatures
- plus de 500 000 signaturesselon Ouest-France
- plus d’un million de signaturesselon Nice-Matin, Politis, rtl.fr, franceinfo, LCP-Assemblée nationale +19
Marge du vote
- 28 voix contre 25selon BFMTV / RMC, Midi Libre, Sud Ouest, La Croix, L'Union +4
- à cinq voix prèsselon Le Dauphiné libéré, Le Bien Public, Le Progrès, L'Est Républicain
- à trois voix prèsselon Ouest-France
Date du vote
- mardi 10 novembre 2026selon LCP-Assemblée nationale, Ouest-France, Midi Libre, Sud Ouest, Le Monde +6
- mardi 10 octobreselon La Croix

Une seule source pour l’instant(5)

Catherine Pégard, ministre de la Culture, appelle à ne pas « trier les journalistes ». (selon Le Monde)
La députée LFI Sarah Legrain a posé la main sur le micro d’un journaliste de CNews à l’Assemblée nationale. (selon CNews)
L’auteur de la pétition, Lucas Massoni, dit ne pas être « surpris » et déplore que le texte ne débouche pas sur un débat. (selon HuffPost France)
Plusieurs responsables de droite, dont Bruno Retailleau et Jordan Bardella, saluent le rejet de la pétition. (selon Le Journal du Dimanche)

Mises à jour(10)

11 nov., 11h12La pétition comptait 1 066 880 signatures à 16h23 le 10 novembre.
11 nov., 01h10Les députés proposent un débat général sur la liberté des médias.
11 nov., 01h10La pétition est fermée à la signature après son classement.
11 nov., 01h10La commission a classé la pétition sans suite par 28 voix contre 25 le 10 novembre ; aucun débat dans l’hémicycle n’aura lieu.
9 nov., 12h06Le vote de la commission des affaires culturelles est annoncé pour le mardi 10 novembre.
9 nov., 12h06La pétition a dépassé 800 000 signatures le 5 novembre, plus de 900 000 le 6 et le million le 8 novembre.
3 nov., 22h26La commission des affaires culturelles doit voter sur l'opportunité d'organiser un débat.
3 nov., 22h26La pétition a dépassé 750 000 puis 760 000 signatures le 3 novembre.
3 nov., 17h28Le bureau de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée se réunit le 3 novembre pour examiner la pétition.
3 nov., 17h28La pétition a dépassé 700 000 signatures le 3 novembre, après 650 000 la veille au soir.

Recoupement par une IA des titres et extraits de 60 articles (38 médias) · « confirmé » = rapporté par au moins deux médias indépendants · 11 nov., 14h42

Vérifié sur le web(1)

Non confirmé à ce stade
Catherine Pégard, ministre de la Culture, appelle à ne pas « trier les journalistes ».
Sources : petitions.assemblee-nationale.fr(officiel), lcp.fr, cnews.fr, france24.com, lcp.fr
11 nov., 11h12

Recherche web automatique, sources officielles en priorité · « contredit » seulement si une source officielle est citée

Pour comprendre

Méthode

Contexte et repères, en dehors de l'actualité du dossier. Chaque élément renvoie à sa source ; mis à jour le 10 nov.

Repères

En novembre 2026, seule la pétition contre la loi Duplomb avait été débattue dans l'hémicycle parmi les pétitions dépassant le seuil de 500 000 signatures. Wikipédia

Mots pour comprendre

Arcom: Autorité publique indépendante française chargée de garantir la liberté de communication et le respect des obligations légales et réglementaires dans les secteurs audiovisuel et numérique. Elle accorde des ondes de diffusion aux radios et télévisions, en contrepartie du respect d'un cahier des charges. Wikipédia
Convention TNT: La TNT est la télévision numérique terrestre française, lancée le 31 mars 2005 en France métropolitaine. L'Arcom accorde des ondes de diffusion aux télévisions en contrepartie du respect d'un cahier des charges. Wikipédia · Wikipédia
Commission des affaires culturelles: La commission des Affaires culturelles et de l'Éducation est l'une des huit commissions permanentes de l'Assemblée nationale française, créée le 1er juillet 2009. Ses compétences incluent notamment la communication et les activités artistiques et culturelles. Wikipédia
Classement d'une pétition: Une pétition est attribuée à une commission, où un député-rapporteur propose soit de l'examiner, soit de la classer sans suite. Toute pétition classée est fermée à la signature et aucun recours n'est possible. Wikipédia

Et maintenant ?

Ce qui se passe habituellement dans ce type de situation — sans préjuger de l'issue.

En règle générale, une pétition dépassant le seuil de 500 000 signatures ouvre la possibilité d'un débat en séance publique, sans que ce seuil garantisse l'organisation automatique d'un débat, la Conférence des présidents conservant un pouvoir discrétionnaire pour inscrire ou non la pétition à l'ordre du jour. Wikipédia