Acturadar.comLa France en temps réel
Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée

En cours76 événements · du 29 oct. au 10 nov. · dernier fait à 13h30

Voir tout le dossier

Fait 74 sur 76 du dossier · mardi 10 novembre, 08h22

Une chronique dénonce les « nouveaux visages de la censure » après les appels à fermer CNews

Dans une chronique, Arnaud Benedetti estime que les atteintes à la liberté d'expression se multiplient, citant la pétition contre CNews, des journalistes ciblés et des livres retirés.

En bref

Événement de la catégorie « Politique » (gravité : info) à l'échelle nationale, détecté le 10 novembre 2026 à 08h22. Rapporté par 1 source (1 article), dernière mise à jour le 10 novembre 2026 à 08h22. Il fait partie du dossier « Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée ».

·
Catégorie
Politique
Gravité
Info
Lieu

National

Détecté
10 nov., 08h22
Mis à jour
10 nov., 08h22
Référence
n°14937
01

Ce qui a changé à ce moment du dossier

02

Qui en parle, et sous quel angle

Méthode
1Droite

1 article · 1 source · 1 bord sur 3 · médias : gauche 0, centre 0, droite 1

Angles du dossier

Cet événement n’a pas encore sa propre comparaison : voici celle du dossier Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée.

Les médias de gauche mettent en avant la mobilisation citoyenne et les manquements de CNews, tandis que les médias de droite dénoncent une atteinte à la liberté d'expression et ciblent l'extrême gauche et LFI ; les médias centraux se concentrent sur la procédure parlementaire et les options des députés.

Gauche

La gauche souligne le seuil du million de signatures comme une mobilisation citoyenne légitime, critique les engagements non tenus de CNews auprès de l'Arcom et dénonce sa ligne éditoriale (qualifiée d'extrême droite ou de propagande). Elle donne aussi la parole à l'initiateur de la pétition et à un syndicat dénonçant les dérives de la chaîne.

Centre

Le centre se focalise sur la décision procédurale des députés (classement ou examen de la pétition), rappelle le seuil du million de signatures et mentionne des éléments de contexte comme l'attentat de Trappes ou les doutes sur la compatibilité avec l'état de droit. Il relaie aussi des soutiens à l'existence de CNews.

Droite

La droite met en avant les actions de collectifs d'extrême gauche (certificats « sans racisme », démarchage de bars, ciblage de lieux associés à Bolloré) et dénonce une censure et une menace pour la liberté d'expression et le pluralisme. Elle critique également Jean-Luc Mélenchon et LFI, accusés d'autoritarisme.

Points communs

  • =La pétition demandant la suppression de CNews a dépassé le million de signatures.
  • =Les députés de la commission des affaires culturelles doivent se prononcer sur le classement ou l'examen de la pétition.
  • =La pétition appelle l'Arcom à retirer la convention TNT de CNews.

Divergences

  • ≠La gauche présente la pétition comme une mobilisation citoyenne légitime et critique les manquements de CNews, tandis que la droite dénonce une atteinte à la liberté d'expression et une censure.
  • ≠La droite met en avant les actions de collectifs d'extrême gauche contre des lieux associés à Bolloré, un angle absent des articles de gauche et de centre.
  • ≠La gauche qualifie CNews de chaîne d'extrême droite ou de propagande, qualification absente ou contestée à droite.
  • ≠Le centre insiste sur les options procédurales des députés et les questions de droit, tandis que la gauche et la droite inscrivent le débat dans des cadres plus politiques.

Rédigé par une IA à partir des seuls titres et extraits de tous les événements du dossier · 10 nov., 12h13

03

Lire les sources · 1 article, 1 source

Ordre de publication
  1. 08h22
    Le Journal du DimancheDroiteOpinion10 nov.
    Appels à fermer CNews, journalistes ciblés, livres arrachés... Les nouveaux visages de la censure

    CHRONIQUE. Pétition pour fermer une chaîne d'information, livres retirés d’un point Relay et journalistes pris pour cibles : pour Arnaud Benedetti*, les atteintes à la liberté d’expression se multiplient et menacent le pluralisme démocratique.

04

Pour aller plus loin