Un édito politique revient sur le recours de l'exécutif aux influenceurs pour les lycéens

Points communs

• =Le gouvernement a présenté le 26 octobre une série de mesures, dont le remplacement progressif de Parcoursup d’ici 2028 et le plafonnement des classes de seconde à 28 élèves.
• =Les organisations lycéennes et étudiantes, ainsi que le SNES-FSU et l’Unef, ont jugé les annonces insuffisantes et maintenu des appels à la mobilisation, dont la grève du 5 novembre.
• =La France Insoumise a réclamé un vote à l’Assemblée sur Parcoursup, dénonçant une « arnaque » selon plusieurs titres.
• =Des influenceurs ont été reçus à Matignon avant les organisations lycéennes et étudiantes, ce que des syndicats ont critiqué.

Divergences

• ≠La gauche présente les mesures comme des « miettes » ou un « enfumage » et insiste sur les problèmes structurels ; la droite met en avant la critique de François-Xavier Bellamy selon laquelle le débat se focalise sur Parcoursup au détriment du niveau du bac.
• ≠La gauche qualifie la réception des influenceurs de « déni de démocratie » ou de plan de communication déraillant ; le centre et la droite la décrivent surtout comme une opération de communication ayant court-circuité les syndicats.
• ≠Le centre privilégie les modalités pratiques et la vérification de affirmations, un angle moins présent dans les titres de gauche et de droite.
• ≠La droite souligne le coût de 5 à 6 milliards d’euros et la défense de Parcoursup par Jean-Michel Blanquer ; la gauche met davantage en avant le maintien de la grève et les attentes non satisfaites.