Acturadar.comLa France en temps réel
Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée

En cours75 événements · du 29 oct. au 10 nov. · dernier fait à 12h00

Voir tout le dossier

Fait 70 sur 75 du dossier · lundi 9 novembre, 16h21

Une tribune juge contre-productif d'interdire CNews

Dans une tribune, Luc Le Vaillant estime que vouloir proscrire CNews permet à la chaîne de se victimiser et de se présenter en martyre de la censure.

En bref

Événement de la catégorie « Société » (gravité : faible) à l'échelle nationale, détecté le 9 novembre 2026 à 16h21. Rapporté par 1 source (1 article), dernière mise à jour le 9 novembre 2026 à 16h21. Il fait partie du dossier « Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée ».

·
Catégorie
Société
Gravité
Faible
Lieu

National

Détecté
9 nov., 16h21
Mis à jour
9 nov., 16h21
Référence
n°14124
01

Ce qui a changé à ce moment du dossier

Prochain fait notablePétition contre CNews : les députés se prononcent sur un débat à l'Assemblée
02

Qui en parle, et sous quel angle

Méthode
1Gauche

1 article · 1 source · 1 bord sur 3 · médias : gauche 1, centre 0, droite 0

Angles du dossier

Cet événement n’a pas encore sa propre comparaison : voici celle du dossier Pétition contre CNews : plus d'un million de signatures et examen à l'Assemblée.

Les médias de gauche mettent en avant la mobilisation citoyenne et les manquements de CNews, tandis que les médias de droite dénoncent une atteinte à la liberté d'expression et ciblent l'extrême gauche et LFI ; les médias centraux se concentrent sur la procédure parlementaire et les options des députés.

Gauche

La gauche souligne le seuil du million de signatures comme une mobilisation citoyenne légitime, critique les engagements non tenus de CNews auprès de l'Arcom et dénonce sa ligne éditoriale (qualifiée d'extrême droite ou de propagande). Elle donne aussi la parole à l'initiateur de la pétition et à un syndicat dénonçant les dérives de la chaîne.

Centre

Le centre se focalise sur la décision procédurale des députés (classement ou examen de la pétition), rappelle le seuil du million de signatures et mentionne des éléments de contexte comme l'attentat de Trappes ou les doutes sur la compatibilité avec l'état de droit. Il relaie aussi des soutiens à l'existence de CNews.

Droite

La droite met en avant les actions de collectifs d'extrême gauche (certificats « sans racisme », démarchage de bars, ciblage de lieux associés à Bolloré) et dénonce une censure et une menace pour la liberté d'expression et le pluralisme. Elle critique également Jean-Luc Mélenchon et LFI, accusés d'autoritarisme.

Points communs

  • =La pétition demandant la suppression de CNews a dépassé le million de signatures.
  • =Les députés de la commission des affaires culturelles doivent se prononcer sur le classement ou l'examen de la pétition.
  • =La pétition appelle l'Arcom à retirer la convention TNT de CNews.

Divergences

  • ≠La gauche présente la pétition comme une mobilisation citoyenne légitime et critique les manquements de CNews, tandis que la droite dénonce une atteinte à la liberté d'expression et une censure.
  • ≠La droite met en avant les actions de collectifs d'extrême gauche contre des lieux associés à Bolloré, un angle absent des articles de gauche et de centre.
  • ≠La gauche qualifie CNews de chaîne d'extrême droite ou de propagande, qualification absente ou contestée à droite.
  • ≠Le centre insiste sur les options procédurales des députés et les questions de droit, tandis que la gauche et la droite inscrivent le débat dans des cadres plus politiques.

Rédigé par une IA à partir des seuls titres et extraits de tous les événements du dossier · 10 nov., 12h13

03

Lire les sources · 1 article, 1 source

Ordre de publication
  1. 16h21
    LibérationGaucheOpinion9 nov.
    Il est interdit d’interdire… CNews, par Luc Le Vaillant

    Vouloir proscrire la chaîne d’info d’ultra-droite permet à celle-ci de se victimiser et de se présenter en martyre de la censure bien-pensante.

04

Pour aller plus loin